(rectangle de lokta + MC de 73cm x 146cm)
La question de savoir que faire avec tout ses pliages ne s'est jamais posée plus cruellement.
Si quelqu'un a un peu trop de place sur sa table de salon, qu'il me fasse signe, il pourra alors exposer ce que les siècles ont laissé de Castel Klappsmühlenburg (aussi connu jadis en France sous le nom de "Château de Pète-au-Casque"):
Il n'était pas question de réutiliser la même tesselation que pour ma petite tour de garde - même si elle me plait bien, avec un rendement de 25% de la surface initiale, un château entier devenait carrément impossible - sans même parler du nombre de mailles.
En jouant sur le décalage des briques, il est néanmoins possible de gagner beaucoup en efficacité, même si c'est un peu moins joli (à mon goût), le rendement double presque et passe à 45% de la surface. En augmentant aussi la taille des briques, j'ai aussi divisé par plus de deux le nombre de mailles nécessaire et c'est devenu alors envisageable (pour quelqu'un qui veut se faire inviter à dîner le mercredi) de concevoir ce mastodonte.
Une idée qui me semble intéressante ici est d'avoir tesselé la feuille de biais, permettant ainsi de dégager une longue pointe pour le pont tout en rendant le modèle plus haut.
Laissez moi finir sur un constat. Je ne récupérerai jamais les heures passées à plier cette chose et il n'est pas certain que je n'y ai pas laissé quelques neurones, je n'exclu pas de la bruler dans un but expiatoire, ce ne serait peut-être pas plus triste que le stockage dans mon grenier...
Pour le prochain délire il me faudra 25.000 commentaires.
La question de savoir que faire avec tout ses pliages ne s'est jamais posée plus cruellement.
Si quelqu'un a un peu trop de place sur sa table de salon, qu'il me fasse signe, il pourra alors exposer ce que les siècles ont laissé de Castel Klappsmühlenburg (aussi connu jadis en France sous le nom de "Château de Pète-au-Casque"):
Il n'était pas question de réutiliser la même tesselation que pour ma petite tour de garde - même si elle me plait bien, avec un rendement de 25% de la surface initiale, un château entier devenait carrément impossible - sans même parler du nombre de mailles.
En jouant sur le décalage des briques, il est néanmoins possible de gagner beaucoup en efficacité, même si c'est un peu moins joli (à mon goût), le rendement double presque et passe à 45% de la surface. En augmentant aussi la taille des briques, j'ai aussi divisé par plus de deux le nombre de mailles nécessaire et c'est devenu alors envisageable (pour quelqu'un qui veut se faire inviter à dîner le mercredi) de concevoir ce mastodonte.
Une idée qui me semble intéressante ici est d'avoir tesselé la feuille de biais, permettant ainsi de dégager une longue pointe pour le pont tout en rendant le modèle plus haut.
Laissez moi finir sur un constat. Je ne récupérerai jamais les heures passées à plier cette chose et il n'est pas certain que je n'y ai pas laissé quelques neurones, je n'exclu pas de la bruler dans un but expiatoire, ce ne serait peut-être pas plus triste que le stockage dans mon grenier...
Pour le prochain délire il me faudra 25.000 commentaires.
(lokta rectangle + MC - 73cm x 146cm)
The question of "where to put these things" has never been as cruelly on my mind than for this fold.
If anyone has a little room on his coffee table, please inform me, this is a unique opportunity of displaying the remains of the centuries old Castel Klappsmühlenburg for your guests (the castle is better known under its name of "Castel Potty Wackednut" in the anglophone world):
Reusing the same tesselation as for my little watchtower was out of the question - even if I'm quite fond of it, the 25% surface yield was just too little for a larger project, such as a castle - let's not even mention the number of individual bricks to be folded.
By changing the relative offset of the bricks one can get a much higher efficiency: even if it's slightly less pleasing to the eye, the yield is now 45% of the surface of the initial sheet. Also, by making the bricks larger, I've more than halved their necessary number and (for someone who doesn't mind getting invited to various dinners) it became conceivable to actually plan and fold this behemoth.
One idea that I found interesting is to fold the tesselation with a bias, thus making the long point for the bridge quite cheap while also letting the model become quite higher.
Let me finish on a bitter-sweet note. I'll never get the hours spent folding that thing back, but I am considering that it could go up in flames in a manoeuver of expiation; it'd probably not be much worse than storing this in my attic...
I'll consider folding the next delirium after 25.000 comments, at least.
The question of "where to put these things" has never been as cruelly on my mind than for this fold.
If anyone has a little room on his coffee table, please inform me, this is a unique opportunity of displaying the remains of the centuries old Castel Klappsmühlenburg for your guests (the castle is better known under its name of "Castel Potty Wackednut" in the anglophone world):
Reusing the same tesselation as for my little watchtower was out of the question - even if I'm quite fond of it, the 25% surface yield was just too little for a larger project, such as a castle - let's not even mention the number of individual bricks to be folded.
By changing the relative offset of the bricks one can get a much higher efficiency: even if it's slightly less pleasing to the eye, the yield is now 45% of the surface of the initial sheet. Also, by making the bricks larger, I've more than halved their necessary number and (for someone who doesn't mind getting invited to various dinners) it became conceivable to actually plan and fold this behemoth.
One idea that I found interesting is to fold the tesselation with a bias, thus making the long point for the bridge quite cheap while also letting the model become quite higher.
Let me finish on a bitter-sweet note. I'll never get the hours spent folding that thing back, but I am considering that it could go up in flames in a manoeuver of expiation; it'd probably not be much worse than storing this in my attic...
I'll consider folding the next delirium after 25.000 comments, at least.
